JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Myriam Avila Roldán

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 hace un requerimiento a la directora de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, para que complemente el informe general radicado el 12 de agosto de 2015 y presente la información solicitada en los Autos 093 y 292 de 2015.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. En merito de lo expuesto, la suscrita Magistrada Presidenta (E) de la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025 de 2004,
  2. RESUELVE
  3. Primero. REQUERIR, a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, a la Directora de la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, como coordinadora del SNARIV, para que complemente el informe general presentado en atencion a los dispuesto por los autos de 11 de marzo y 242 de 2014, radicado el 12 de agosto de 2015 y allegue los informes requeridos a traves de los autos 093 y 292 de 2015, de acuerdo con lo senalado en los parrafos 7, 8, 9 y 10 de la parte considerativa, en el termino perentorio de tres (3) dias, como quiera que los diferentes plazos se encuentran vencidos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.